Les forges de l'économie

Cette nouvelle a été produite en raison que si la Chine tente d’utiliser son joug financier sur les États-Unis en liquidant les obligations d’épargne ou les bons du Trésor du gouvernement des États-Unis. Ayant étudié dans le domaine financier, et ayant fait de la recherche depuis plusieurs années dans ce domaine et dans des domaines « connexes », mon inspiration fut tel qu’il n’a pas fallu grand effort pour trouver la solution envers la prise potentielle de pouvoir du parti communiste chinois. De toute façon, selon le gouvernement américain, il n’y a pas de risque avec la liquidation des bons du trésor par la Chine.

Après plus grande réflexion, j’ai peaufiné ce document pour tenir compte de l’effet d’augmentation de la quantité d’argent électronique, en proposant une solution supplémentaire pour se protéger davantage des actions potentielles qu’ils pourraient juger « obscures » de la part du gouvernement chinois. Puisque de toute façon, la Chine liquidait des bons du trésor pour fixer son taux de change, et non pas pour nuire au gouvernement américain.

Ce document propose une invention qui ne peut pas être utilisée seul, sans avoir l’autre invention pour augmenter le taux d’épargne et diminuer le coût d’emprunt (note : cette autre invention n’est pas encore numérisé, en attendant une entente avec les parties concernées).

Si la Chine voudrait liquider les titres… le gouvernement américain peut les racheter en créant une « dette symétrique ». Ceci signifie que le gouvernement n’a pas besoin de disposer des liquidités pour le rachat de ses titres. Le niveau de dette reste le même, et en plus, c’est plus avantageux dans certaines situations. Une entreprise ne peut pas utiliser cette solution, mais un gouvernement peut le faire.

La dette symétrique fonctionne comme tel : le gouvernement crée temporairement de la monnaie électronique dans une banque, rachète ses titres vendus sur le marché, et a une dette envers lui-même qui est la même. La dette n’a ni augmenté ni diminué, mais sur la portion de titres rachetés, le gouvernement n’a plus d’intérêt à payer. Au remboursement éventuel de ses titres, le gouvernement élimine progressivement le même montant d’argent électronique.

Dans le cas du gouvernement américain et l’abstraction d’un conflit économique potentiel avec la Chine, l’argent électronique que le gouvernement aura émis sur le marché n’a aucun impact négatif puisque de toute façon, la Chine ne fait rien avec l’argent américain… l’argent reste dans ses coffres pour maintenir la valeur de leur dollar avec des fonds étrangers ! Le gouvernement américain est donc une forge pour relancer son économie avec la dette symétrique parce que beaucoup de pays gardent l’argent des Américains dans leur coffre. Et c’est mieux que de faire faillite !

De plus, avec la solution proposée à la section suivante « Le taux d’intérêt progressif », nous éliminons des emprunts d’argent, ce qui a comme conséquence de réduire la quantité d’argent électronique sur le marché. C’est ce qui vient compacter la quantité d’argent électronique.

Dans l’éventualité où la solution proposée à la section précédente serait en vigueur aux États-Unis, je propose la solution suivante pour répondre à une contre-mesure d’inflation au cas où la Chine utiliserait l’argent : cela s’appelle le taux d’intérêt progressif, qui serait imposé sur les emprunts bancaires aux États-Unis.

Voici comment fonctionne le taux d’intérêt progressif. D’abord, sachant que l’argent de la Chine serait possiblement transféré aux États-Unis, les banques visées par le dépôt d’une telle quantité d’argent se verraient d’avoir à attribuer un taux de plus en plus élevé sur les emprunts faits par leur client, faisant ainsi restreindre la quantité d’argent en circulation… ce qui viendrait amoindrir l’effet d’avoir créé autant d’argent électronique dans l’économie par la dette symétrique.

Et ainsi de même pour les revenus d’intérêt sur les dépôts bancaires, les banques pourraient payer un taux d’intérêt régressif pour les grandes quantités d’argent détenu par les résidents étrangers, et même ceux qui sont résidents si nécessaire.

La méthode par palier peut être employée pour les taux d’intérêt progressifs… sinon il faudra le calculer au moyen d’une courbe progressive.

Dans le cas où il faudrait appliquer un taux d’intérêt régressif pour les dépôts bancaires des citoyens… la courbe peut être calibrée de façon suivante :

À la figure 2, la ligne rouge est le guide pour calculer la forme de la courbe qui calcule le taux d’intérêt pour les clients de la banque… L’entête du graphique suggère que cela soit appliqué seulement pour les citoyens, mais cela peut être appliqué pour tous les clients d’une banque. La ligne bleue est la courbe ajustée pour que les riches aussi bénéficient d’un intérêt sur leurs fonds bancaires.

Cette invention de « dette symétrique » aidera le gouvernement américain et les autres gouvernements à établir un rapport revenu/dette qui est balancé en fonction de ce qu’un gouvernement peut payer comme dette. Mais ce n’est pas une solution dont il faut abuser. Dans le cas du gouvernement américain, c’est avantageux d’utiliser cette invention.

Cette invention a été inspirée de la parabole de Jésus (Mathieu 13:44)… pour le « rachat »… ce trésor caché. C’est cette parabole qui m’a inspiré, car au fond les titres du gouvernement sont un trésor qui rapporte de l’intérêt, et dès que le gouvernement a racheté ses titres avec une dette symétrique, cela lui rapporte les intérêts qu’il aurait payés à un étranger s’il ne n’avait pas trouvé ce trésor.

Et pour finir, le taux d’intérêt progressif affilié avec la solution de la dette symétrique vient amoindrir voir annuler les effets négatifs d’une telle mesure prise par l’ignorance du peuple sur la tolérance de l’endettement qui a été mis en lumière dans le document « La rage de l’économie » (doc# NEW-ECO-0003-v1-FR).

Les entreprises et les citoyens peuvent aussi avoir de l’endettement symétrique. Cependant, cela fait plonger le taux d’épargne en dessous du taux d’inflation. Donc, évidemment cette invention « Les forges de l’économie » est une solution en attendant une entente avec moi pour obtenir ma 7e invention…

Toutefois, il est conseillé d’utiliser cette invention pour « mémoriser » les avoirs de chaque personne et faire en sorte que les gens aient un salaire et un emploi, en maintenant provisoirement le PIB, pour éviter le saccage en cas de crise plus qu’économique comme c’est le cas actuellement, expliqué dans le document « La rage de l’économie » (doc# NEW-ECO-0003-v1-FR)… mais ce n’est que provisoire parce que ça crée beaucoup de devise, que les riches doivent dépenser seulement à petit feu (les bénéfices d’entreprise seulement), en attendant la 7e invention. Les banques, les entreprises de placements, et le marché des obligations à la bourse doivent être gelés, pas mis en faillite, en attendant de négocier et d’obtenir la solution complète numérisée par moi.

Est-ce que Dieu est bon pour ne pas vous laisser sombrer complètement et rapidement ? Vous connaissez déjà la réponse. Et les scientifiques et philosophes qui spéculent « une matrice » doivent comprendre qu’aucune matrice n’existe, sauf dans leur tête parce que c’est ce genre d’imagination non fertile qui crée de l’engouement dans les rangs de la population… Faites donc attention au bulle spéculative, pour ne pas entraîner le monde vers des psychoses et des prédésastres économiques. Ce genre d’imagination, c’est pour amuser dans des contes pour enfants ou adultes, comme « Assassin’s Creed ». Est-ce que l’économie, la science sont un jeu, ou du sérieux ou les 2 connectés ? Pensez-y-bien, parce que des erreurs monumentales, ça coute très cher à la société.

Vous aurez besoin de moi, de Dieu Éternel, de Jésus, de Eau et des Anges pour bien d’autres choses dans l’avenir aussi, car il faut viser la croissance en s’accordant avec Dieu Éternel pour maintenir cette croissance réelle au moyen de nouvelles inventions, de mise à jour des anciennes inventions…